sábado, 29 de outubro de 2016

REPATRIAÇÃO DE DÓLARES COM PROPINA OFICIAL ATÉ 31.10

LEI DA REPATRIAÇÃO DE DÓLARES OU PROPINA OFICIAL EM LAVAGEM DE DINHEIROS?

COMENTÁRIO PRÉVIO
COMO FICA A LAVAJATO EXPROPRIANDO JUNTOS OS LUCROS HONESTOS DE EMPRESAS NO EXTERIOR COM POSSÍVEIS PROPÍNAS E CAIXA 2 DE CAMPANHAS, ACUSANDO OS DONOS DE CORRUPÇÃO E LAVAGEM DE DINHEIRO, QUANDO O GOVERNO ESTÁ COBRANDO SUA PROPINA PARA FAZER A LAVAGEM?

Repatriação de Capitais
Assessoria em Repatriação Recursos Lei 13.254 (RERCT)
Noticias Terra
Receita arrecada R$ 40,1 bi com impostos sobre repatriação
ECONOMIA - 27/10/2016 - 16:09
A arrecadação com impostos e multas decorrentes da repatriação de recursos ilegais mantidos no exterior soma R$ 40,1 bilhões até a manhã de hoje (27), informou a Receita Federal.

Para Meirelles, A lei de repatriação "é boa" e o foco é a PEC -"A prioridade agora é a continuação da aprovação da PEC dos Gastos e a discussão, caso venha a ser pautado também, do projeto de repatriação. Estamos trabalhando também fortemente na questão da previdência e em outras reformas que estão em andamento", afirmou.
O Ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, disse nessa quarta-feira (12), em Nova York, que aprovação do projeto de repatriação de recursos de brasileiros no exterior não é considerada fundamental para o governo. Na terça-feira,11, o presidente da Câmara, deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), anunciou que, por falta de acordo sobre o tema, o projeto seria retirado de pauta.

Arrecadação com impostos e multas em razão da repatriação de recursos ilegais mantidos no exterior soma R$ 40,1 bilhões até a manhã de hoje (27)

O valor é resultado da entrada de R$ 133,6 bilhões no País desde que passou a vigorar o Regime Especial de Regularização Cambial e Tributária, conhecido como Lei da Repatriação. Até o momento, 18.651 pessoas físicas e 605 pessoas jurídicas aderiram ao programa.
A Receita alerta que o prazo para a regularização dos recursos se encerra no dia 31 de outubro. Para isso, o contribuinte interessado no programa deve baixar um aplicativo, disponível no site do órgão.
Ontem, o Banco Central emitiu um alerta aos interessados na repatriação de recursos ilegais para não deixarem para última hora o pagamento de impostos e multas. Para aderir ao programa dentro do prazo, não basta declarar os recursos, mas é necessário quitar integralmente as dívidas.
A nota emitida pela autoridade monetária foi especialmente direcionada aos contribuintes que desejam realizar os pagamentos utilizando parte dos recursos repatriados. Para isso, será necessário converter os valores em reais por meio da contratação de operações de câmbio, que podem levar até dois dias úteis para serem liquidadas.

Por causa da repatriação, o Banco Central mudou o horário de encerramento do registro de operações de câmbio das 19h para às 23h entre os dias 26 e 31 de outubro.

quinta-feira, 27 de outubro de 2016

DEMOCRACIAXESCRAVIDÃO - OLAVO DE CARVALHO EM TRÊS ARTIGOS

OLAVO DE CARVALHO EM TRÊS ARTIGOS
COMENTARIO PRÉVIO – leiam os textos perdoando ao Olavo seu desconhecimento de História, especialmente as “comissões da Verdade” que a reescrevem no interesse dos vencedores. Prestem atenção – o único sistema em vigor no mundo desde a saída das cavernas é ESCRAVAGISMO. Na sequência do tempo se cristalizaram três classes de Máfias Escravagistas, todas em disputa pelo domínio ampliado, todas totalmente avessas à informação verdadeira, dispostas a aliar-se para impedir que o resto dos seres humanos se libertem delas, e todas prontas para assaltar seus próprios parceiros se bobearem... São – Religiões, Ideologias e Grupos Econômicos. O que as diferencia é que a variedade mais cínica são as Religiões porque prometem o paraíso aos seus escravos que se comportarem, mas só para depois da morte... As Ideologias prometem o mesmo paraíso, como religiões que são, mas só num futuro imprevisível que nunca chegará porque não interessa aos chefões... A terceira espécie promete riquezas, prazeres e poderes PRA JÁ! Desde que o recruta suje as mãos para ter seu quinhão e assim fique com a corda no pescoço pra ser destruído quando convier...
O único que desejamos chama-se LIBERTAÇÃO. Queremos viver em um Condomínio de respeito mútuo com verdade, prosperidade, meritocracia e propriedade honesta respeitada, sem nenhuma IMPOSTURA mafiosa estatizante. NESTE BLOG espalhamos muitos dados, projetos, estudos, para que entendam.
OS DONOS DO MUNDO - Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 21 de fevereiro de 2011
As forças históricas que hoje disputam o poder no mundo articulam-se em três projetos de dominação global: o “russo-chinês” (ou “eurasiano”), o “ocidental” (às vezes chamado erroneamente “anglo-americano”) e o “islâmico”.
Cada um tem uma história bem documentada, mostrando suas origens remotas, as transformações que sofreu ao longo do tempo e o estado atual da sua implementação.
Os agentes que os personificam são respectivamente:
1. A elite governante da Rússia e da China, especialmente os serviços secretos desses dois países.
2. A elite financeira ocidental, tal como representada especialmente no Clube Bilderberg, no Council of Foreign Relations e na Comissão Trilateral.
3. A Fraternidade Muçulmana, as lideranças religiosas de vários países islâmicos e alguns governos de países muçulmanos.
Desses três agentes, só o primeiro pode ser concebido em termos estritamente geopolíticos, já que seus planos e ações correspondem a interesses nacionais e regionais bem definidos. O segundo, que está mais avançado na consecução de seus planos de governo mundial, coloca-se explicitamente acima de quaisquer interesses nacionais, inclusive os dos países onde se originou e que lhe servem de base de operações. No terceiro, eventuais conflitos de interesses entre os governos nacionais e o objetivo maior do Califado Universal acabam sempre resolvidos em favor deste último, que hoje é o grande fator de unificação ideológica do mundo islâmico.
As concepções de poder global que esses três agentes se esforçam para realizar são muito diferentes entre si porque brotam de inspirações heterogêneas e às vezes incompatíveis.
Embora em princípio as relações entre eles sejam de competição e disputa, às vezes até militar, existem imensas zonas de fusão e colaboração, ainda que móveis e cambiantes. Este fenômeno desorienta os observadores, produzindo toda sorte de interpretações deslocadas e fantasiosas, algumas sob a forma de “teorias da conspiração”, outras como contestações soi disant “realistas” e “científicas” dessas teorias.
Boa parte da nebulosidade do quadro mundial é produzida por um fator mais ou menos constante: cada um dos três agentes tende a interpretar nos seus próprios termos os planos e ações dos outros dois, em parte para fins de propaganda, em parte por genuína incompreensão.
As análises estratégicas de parte a parte refletem, cada uma, o viés ideológico que lhe é próprio. Ainda que tentando levar em conta a totalidade dos fatores disponíveis, o esquema russo-chinês privilegia o ponto de vista geopolítico e militar, o ocidental o ponto de vista econômico, o islâmico a disputa de religiões.
Essa diferença reflete, por sua vez, a composição sociológica das classes dominantes nas áreas geográficas respectivas:
1) Oriunda da Nomenklatura comunista, a classe dominante russo-chinesa compõe-se essencialmente de burocratas, agentes dos serviços de inteligência e oficiais militares.
2) O predomínio dos financistas e banqueiros internacionais no establishment ocidental é demasiado conhecido para que seja necessário insistir sobre isso.
3) Nos vários países do complexo islâmico, a autoridade do governante depende substancialmente da aprovação da umma – a comunidade multitudinária dos intérpretes categorizados da religião tradicional. Embora haja ali uma grande variedade de situações internas, não é exagerado descrever como “teocrática” a estrutura do poder dominante.
Assim, pela primeira vez na história do mundo, as três modalidades essenciais do poder – político-militar, econômico e religioso – encontram-se personificadas em blocos supranacionais distintos, cada qual com seus planos de dominação mundial e seus modos de ação peculiares. Isso não quer dizer que cada um não atue em todos os fronts, mas apenas que suas respectivas visões históricas e estratégicas são delimitadas, em última instância, pela modalidade de poder que representam. Não é exagero dizer que o mundo de hoje é objeto de uma disputa entre militares, banqueiros e pregadores.
Praticamente todas as análises de política internacional hoje disponíveis na mídia do Brasil ou de qualquer outro país refletem a subserviência dos “formadores de opinião” a uma das três correntes em disputa, e, portanto o desconhecimento sistemático de suas áreas de cumplicidade e ajuda mútua. Esses indivíduos julgam fatos e “tomam posições” com base nos valores abstratos que lhes são caros, sem nem mesmo perguntar se suas palavras, na somatória geral dos fatores em jogo no mundo, não acabarão concorrendo para a glória de tudo quanto odeiam. Os estrategistas dos três grandes projetos mundiais estão bem alertados disso, e incluem os comentaristas políticos – jornalísticos ou acadêmicos – entre os mais preciosos idiotas úteis a seu serviço.
O QUE ESTÁ ACONTECENDO - Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 29 de agosto de 2012
A mitologia infantil que a população consome sob o nome de “jornalismo” ensina que o Leitmotiv da história mundial desde o começo do século XX foi o conflito entre “socialismo” e “capitalismo”; conflito que teria chegado a um desenlace em 1990 com a queda da URSS. Desde então, reza a lenda, vivemos no “império do livre mercado” sob a hegemonia de um “poder unipolar”, a maldita civilização judaico-cristã personificada na aliança EUA-Israel, contra a qual se levantam todos os amantes da liberdade: Vladimir Putin, Fidel Castro, Hugo Chávez, Mahmud Ahmadinejad, a Fraternidade Muçulmana, o Partido dos Trabalhadores, a Marcha das Vadias e o Grupo Gay da Bahia.
A dose de burrice necessária para acreditar nessa coisa não é mensurável por nenhum padrão humano. No entanto, não conheço um só jornal, noticiário de TV ou curso universitário, no Brasil, que transmita ao seu público alguma versão diferente. A história da carochinha tornou-se obrigatória não só como expressão da verdade dos fatos, mas como medida de aferição da sanidade mental: contrariá-la é ser diagnosticado, no ato, como louco paranóico e “teórico da conspiração”.
Como já me acostumei com esses rótulos e começo até a gostar deles, tomo a liberdade de passar ao leitor, em versão horrivelmente compacta, algumas informações básicas e arquiprovadas, mas, reconheço, difíceis de acomodar num cérebro preguiçoso:
A suprema elite capitalista do Ocidente – os Morgans, os Rockefellers, gente desse calibre – jamais moveu uma palha em favor do “capitalismo liberal”. Ao contrário: tudo fez para promover três tipos de socialismo: o socialismo Fabiano na Europa Ocidental e nos EUA, o socialismo marxista na URSS, na Europa Oriental e na China e o nacional-socialismo na Europa central. Gastou, nisso, rios de dinheiro. Criou o parque industrial soviético no tempo de Stálin, a indústria bélica do Führer e, mais recentemente, a potência econômico-militar da China. Nos conflitos entre os três socialismos, o Fabiano saiu sempre ganhando, porque é o único que tem a seu serviço a tecnologia mais avançada, uma estratégia flexível para todas as situações e, melhor ainda, todo o tempo do mundo (o símbolo do fabianismo é uma tartaruga). O nazismo, cumprida sua missão de liquidar as potências europeias e dividir o mundo entre a elite ocidental e o movimento comunista (precisamente segundo o plano de Stálin), foi jogado na lata do lixo da História; do fim da II Guerra até o término da década de 80, só subsistiu sob a forma evanescente de “neonazismo”, um fantasma acionado pelos governos comunistas para assustar criancinhas e desviar atenções.
O fabianismo nunca foi inimigo do socialismo marxista: adora-o e cultiva-o, porque a economia marxista, incapaz de progresso tecnológico, lhe garante mercados cativos, e também porque sempre considerou o comunismo um instrumento da sua estratégia global. Os comunistas, é claro, respondem na mesma moeda, tentando usar o socialismo Fabiano para seus próprios fins e infiltrando-se em todos os partidos socialistas democráticos do Ocidente. Os pontos de atrito inevitáveis são debitados na conta da “cobiça capitalista”, fortalecendo a autoridade moral dos comunistas ante os idiotas do Terceiro Mundo e, ao mesmo tempo, ajudando os fabianos a apertar os controles estatais sobre as economias do Ocidente, estrangulando o capitalismo a pretexto de salvá-lo. Os “verdadeiros crentes” do liberalismo econômico é que pagam o pato: sem poder suficiente para interferir nas grandes decisões mundiais, tornaram-se mera força auxiliar do socialismo Fabiano e, em geral, nem mesmo o percebem, tão horrível é essa perspectiva para as suas almas sinceras.
Mas às vezes a concorrência fraterna entre fabianos e comunistas desanda: com a queda da URSS, aqueles acharam que tinha chegado a hora de colher os lucros da sua longa colaboração com o comunismo, e caíram sobre a Rússia como abutres, comprando tudo a preço vil, inclusive as consciências dos velhos comunistas. O núcleo da elite soviética, porém, a KGB, não consentiu em amoldar-se ao papel secundário que agora lhe era destinado na nova etapa da revolução mundial. Admitiu a derrota do comunismo, mas não a sua própria. Levantou a cabeça, reagiu e criou do nada uma nova estratégia independente, o eurasianismo, mais hostil a todo o Ocidente do que o comunismo jamais foi. O fabianismo, que nunca foi de brigar com ninguém e sempre resolveu tudo na base da sedução e da acomodação (inclusive com Stálin e Mao), finalmente encontrou um oponente que não aceita negociar. A “Guerra Fria” foi, em grande parte, puro fingimento: a elite Ocidental concorria com o comunismo sem nada fazer para destruí-lo. Ao contrário, ajudava-o substancialmente. Putin não é um concorrente: é um inimigo de verdade, cheio de rancor e sonhos de vingança. A verdadeira “Guerra Fria” só agora está começando, e aliás já veio quente. A concorrência entre “capitalismo” e “socialismo” foi um véu ideológico para uso das multidões, mas a luta entre Oriente e Ocidente é para valer. Não por coincidência, o fiel da balança é o Oriente Médio, a meio caminho entre os dois blocos. Ali as nações muçulmanas terão de decidir se continuam servindo de instrumento dócil nas mãos dos russos, se aceitam a acomodação com a elite Fabiana ou se querem mesmo fazer do mundo um vasto Califado. A elite Ocidental, que fala pela boca do sr. Barack Hussein Obama, parece decidida a fazê-las pender nesta última direção, por motivos que, de tão malignos e imbecis, escapam ao meu desejo de compreendê-los. Isso, caros leitores, é o que está acontecendo, e nada disso você lerá na Folha nem no Globo.
QUEM MANDA NO MUNDO? - Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 7 de novembro de 2012
Nas minhas leituras de juventude, mais de quatro décadas atrás, poucas perguntas me impressionaram como aquela que dá título à segunda parte de La Rebelión de las Masas, de José Ortega y Gasset: “Quién manda en el mundo?”
         O filósofo não a formulava em sentido metafísico, onde poderia ser respondida por algo como “Deus”, “o acaso”, “a fatalidade”, mas em sentido geopolítico, e chegava à conclusão de que era uma lástima a Europa ter perdido seu posto de liderança, cedendo a vaga para a Rússia e os Estados Unidos.
         A resposta parecia deslocada da pergunta. Estados, nações, governos e continentes não mandam. Quem manda são os indivíduos e grupos que os controlam. Antes da geopolítica vem a política tout court.  E aí tudo se complica formidavelmente. É fácil perceber quais Estados ou países predominam sobre os outros. Mas descobrir quem realmente manda num Estado ou país – e através dele manda nos outros -- é um desafio intelectual mais atemorizante do que o pode imaginar o analista político usual.
         O verbo “mandar” vem do latim manus dare: quem manda empresta os seus meios de ação (sua “mão”) para que outros realizem algo que ele pensou. Um governante dá ordens a seus subordinados, mas, examinando bem, você verá que só raríssimos governantes, na História – um Napoleão, um Stálin, um Reagan –, foram eles próprios os criadores das ideias que realizaram. Os primeiros teóricos do Estado moderno acertaram na mosca quando inventaram a expressão “poder executivo”: em geral o homem de governo é o executor de ideias que ele não concebeu nem teria a capacidade – ou o tempo -- de conceber. E os que conceberam essas ideias foram os mesmos que deram a ele os meios de chegar ao governo para realizá-las. Quem são eles?
         Aplicando a pergunta ao caso específico dos Estados Unidos, o sociólogo Charles Wright Mills, um dos mentores da New Left, publicou em 1956 o livro que viria a se tornar um clássico: The Power Elite, “A Elite do Poder”. A resposta que ele encontrou tomava a forma de uma trama complicadíssima de grupos, famílias, empresas, serviços secretos oficiais e extraoficiais, seitas, clubes, igrejas e círculos de relacionamentos pessoais ostensivos e discretos, incluindo amantes e call girls. A classe política, que culminava na pessoa do governante nominal, aparecia aí como a espuma na superfície de águas obscuras. Mills estava, obviamente, na pista certa. Mas ele morreu em 1962 e não teve a ocasião de presenciar um fenômeno que ele mesmo ajudou a produzir: a New Left tornou-se ela própria a elite do poder e perdeu todo interesse em “transparência”. Ao contrário: esmerou-se na opacidade ao ponto de colocar um completo desconhecido na presidência do país mais poderoso do mundo e cercá-lo de um muro de proteção que bloqueia toda tentativa de descobrir quem ele é, o que fez, com quem anda e que interesses representa. Se você quer ter uma ideia do que anda fazendo a elite do poder nos EUA, tem de buscar informação na outra ponta do espectro ideológico: os conservadores são os atuais herdeiros da tradição de estudos inaugurada por Wright Mills.
         Graças a eles é que hoje a elite globalista Fabiana, núcleo vivo do poder por trás de praticamente todos os governos do Ocidente, se tornou visível na sua composição e em detalhes do seu modus operandi ao ponto da quase obscenidade, tornando involuntariamente cômica a insistência de alguns em chamá-la de “poder secreto”. Clique no Google as expressões “Council on Foreign Relations”, “Bilderberg”, “Trilateral” e similares, e obterá mais informações do que seus neurônios poderão processar pelos próximos dez anos -- informações cujo nível de credibilidade varia desde a prova científica até a rematada invencionice.
         Em compensação, pouco ou quase nada se sabe das fontes profundas do poder na Rússia, na China e nos países islâmicos. Mesmo as descrições que temos da classe dirigente visível nessas regiões do globo são esquemáticas e superficiais, sem comparação possível com o meticuloso Who’s Who da elite ocidental. Isso se explica facilmente pela diferença de acesso às fontes de informação. Uma coisa é pesquisar em arquivos e bibliotecas ocidentais, sob a proteção das leis e instituições democráticas, podendo até, nos EUA, furar a barreira da má-vontade oficial por meio do Freedom of Information Act. Coisa totalmente diversa é tentar adivinhar o que se passa por trás das muralhas impenetráveis do establishment russo-chinês.Nem a KGB nem os serviços secretos da China jamais deram acesso a pesquisadores independentes. Mesmo os arquivos do Partido Comunista da URSS voltaram a fechar-se após um breve período de tolerância, motivado não por algum súbito amor à liberdade, mas pela convicção ilusória, logo desmentida, de que os pesquisadores ocidentais eram majoritariamente simpáticos ao regime soviético.
No mundo islâmico, por baixo da classe dirigente e da barafunda de grupos terroristas estende-se uma rede inabarcável de organizações esotéricas, algumas milenares, cujo poder de influência é enormemente variado de país para país e de época para época. Essas organizações, que constituem o núcleo espiritual do Islam, a garantia profunda da sua unidade civilizacional e, a longo prazo, a condição de possibilidade da expansão islâmica mundial, continuam perfeitamente desconhecidas pelos analistas políticos ocidentais, jornalísticos ou mesmo acadêmicos. A diferença de visibilidade entre os grandes esquemas globalistas em disputa é fonte de erros catastróficos na descrição do conflito de poder no mundo. Em artigos vindouros explicarei alguns desses erros.

terça-feira, 25 de outubro de 2016

MAIS ENERGIA GRAVITACIONAL

O UNIVERSO ESTÁ EXPANDINDO ACELERADAMENTE. MESMO?
COMENTARIO – Em 1957 discuti com Mário Schenberg essa conclusão dos astrônomos após Einstein explicar o desvio do espectro luminoso para o vermelho. Eu argumentei que o Universo está sempre esfriando e os corpos vão encolhendo, mas para nós parece que estão afastando-se entre si... Ele contrariava Einstein e propunha uma teoria de que o campo em que a luz se propaga é descontinuo formando uma massa de micro elementos muito menores do que o quantum... Ele foi recusado já em 1961. Eu concordava com Einstein que o campo da inercia/gravitação não tem divisões - é o contínuo espaço-tempo. E, portanto há que descobrir a natureza dessa massa invisível contínua para definir um experimento que possa trazer para nosso uso quântico a fonte ilimitada de energia da força da gravidade. Esta será a Teoria do Campo Unificado. Esse Campo, segundo Einstein, não é nem material quântico, nem campo magnético, nem campo elétrico. No meu livro “Além da Curvatura da Luz” já publicado em 1958 imaginei um Universo em que os corpos físicos se afastam progressivamente para além da Curvatura da Luz onde se desfazem de tão comprimidos que ficam e sua vibração volta ao Centro onde ela de novo se enrola em turbilhões assimétricos de quanta e seus aglomerados, os quais expandem seus espaços exteriores enquanto se encolhem para dentro pela pressão gravitacional. É o Eterno Retorno. Hoje já avancei mais um pouco. Em breve teremos as conclusões.

Vejam o artigo de HypeScience, Publicado em 24.10.2016 (Juliana Blume) 
UNIVERSO
Há cinco anos, três astrônomos receberam prêmio Nobel por um trabalho realizado no final da década de 1990, em que provavam que o universo está se expandindo de forma acelerada. A conclusão veio da análise da Supernova tipo Ia – a espetacular explosão termonuclear de estrelas que estão morrendo – identificada pelo telescópio Hubble e outros grandes telescópios na Terra.
Isso gerou a aceitação geral da ideia de que o universo é dominado por uma substância misteriosa chamada “energia escura” que guia essa expansão acelerada.
Agora, um grupo de cientistas liderados por Subir Sarkar, do departamento de física da Universidade de Oxford, coloca em dúvida este conceito. Uma enorme quantidade de dados foi analisada: um catálogo de 740 Supernovas tipo Ia, mais de dez vezes o número do estudo original. E os pesquisadores encontraram evidência de que a aceleração pode ser muito inferior ao que foi inicialmente imaginado, com dados consistentes com um nível de aceleração constante.

O estudo foi publicado na revista Scientific Reports. O professor Sarkar, que também trabalha no Instituto Niels Bohr em Copenhague, afirmou que a descoberta da expansão acelerada conquistou vários prêmios, entre eles o Nobel, mas que atualmente há mais dados que servem de base para análise estatística.
O universo contém ao menos DEZ VEZES mais galáxias do que pensávamos
“Descobrimos evidência de que o modelo da aceleração é, no máximo, o que físicos chamam “sigma 3”. Isso faz referência ao “sigma 5” padrão necessário para alegar uma descoberta de grande significância”, diz ele.
Outros dados que parecem apoiar a ideia de um universo em aceleração também são considerados por Sarkar como “testes indiretos, conduzidos no contexto do modelo suposto”, ataca ele. “É possível que tenhamos sido induzidos a um erro de análise de dados por causa de um modelo teórico muito simplificado – um modelo que na verdade foi construído na década de 1930, muito anterior a qualquer dado real”.
Descoberta a maior coisa do universo
“Naturalmente, muito trabalho será necessário para convencer a comunidade dos físicos sobre isso, mas nosso trabalho serve para demonstrar que um pilar-chave do modelo padrão cosmológico é instável. Processos significantes serão feitos quando o Telescópio Europeu Extremamente Grande fizer observações com um ‘pente laser’ ultrassensível para medir diretamente um período entre 10 a 15 anos para ver se o nível de expansão realmente está se acelerando”, conclui ele.

Este questionamento pode colocar o mundo da física e astronomia de pernas para o ar caso se confirme como confiável. [Phys.org]

sexta-feira, 21 de outubro de 2016

A BOA GESTÃO DEMOCRÁTICA É POSSÍVEL

A RIQUEZA PARA TODOS É UTOPIA? TEMOS QUE ABOLIR OS ESCRAVAGISMOS PARA MUDAR.
A GRANDE IGNORANCIA DO ESCRAVAGISTA ESTÁ EM NÃO SABER QUE ELE ESCRAVIZA PORQUE É UM SER INFERIOR QUE NÃO TEM CAPACIDADE PARA FAZER O QUE OBRIGA QUE OUTROS LHE PRODUZAM.
Com esse erro inicial o escravizador impede seus escravizados de realizar o que podem, pra fazer o que são forçados, e todos ficam na miséria quando podíamos todos conviver num Paraiso esbanjando felicidade sem fim.
Basta aplicar metade dos recursos gastos no esforço escravizador e dirigi-los para formar gente livre para conviver fazendo aos outros o que gostariam receber.
O CERCO ESCRAVAGISTA PELA ELETRÔNICA
A mídia, os programas de computação e a Internet são hoje os auxiliares imprescindíveis mais poderosos que o Escravagismo está usando para colocar algemas, cadeados e correntes, cepos e arame farpado virtual nas mentes das pessoas, criando dependência ao vício eletrônico e introduzindo vínculos econômicos para sermos sugados em verdadeiros assaltos mafiosos sem admitir defesa das vítimas que somos todos nós.
Neste Blog vc encontra dezenas de explicações que ajudam a fazer o “Paraiso Terra” ser proveitoso para todos e por isso também pra você.
TEMOS QUE CORTAR ESSES TENTÁCULOS FEUDO-MEDIEVAIS NAZIBOLCHEVISTAS MÁFIO-SENZALEIROS DE TRÊS VARIEDADES QUE DENUNCIAMOS - RELIGIOSIDADES, IDEOLOGIAS, CARTÉIS DE BENS MATERIAIS, OS QUAIS SE UNIFICAM NO ESTATISMO.
CERCO ESCRAVOCRATA À FAMILIA
A FAMILIA É A CÉLULA DA SOBREVIVÊNCIA HUMANA
Uma Família prepara o berço de quem está chegando, providencia as orientações e alimentos convenientes para quem está crescendo, apoia a formação de nova família que prossiga a genealogia, trabalha o ambiente para apoio recíproco e assegura quanto possa a preservação das pessoas idosas aproveitando seus ensinamentos e registrando seus feitos para orgulho e inspiração dos que surgirem ou se unirem à linhagem no futuro.
A figura central do “pater famílias” se apoia sempre no eixo poderoso da “mãe”.
PRESERVAR O CONCEITO DE FAMÍLIA E SUAS TRADIÇÕES É O SINAL DE QUE A HUMANIDADE SOBREVIVRERÁ E AUMENTARÁ SUA CIVILIZAÇÃO. ENTENDO CIVILIZAÇÃO COMO SINÔNIMO DE DEMOCRACIA.
DESTRUIR OS LAÇOS ENTRE OS MEMBROS DAS FAMÍLIAS É O SUICÍDIO DOS POVOS, DAS IDEOLOGIAS E DE QUEM ASSIM PROCEDER.
Estas denúncias costumam repetir-se como eco manicomial em repetições monocromáticas. Mas o que fará a diferença será passar da denúncia à proposta de soluções com sua implementação.

VEJAM artigos a respeito NO BLOG

quarta-feira, 19 de outubro de 2016

PRENDERAM EDUARDO CUNHA. E DAÍ?


NÃO APROVO NEM TEMER, NEM EDUARDO CUNHA,
NEM SERGIO MORO,
E MUITO MENOS O PT COM LULA E SUA QUADRILHA.

No meu entender esse pugilato está eivado de golpes baixos e muita falta de esclarecimentos.
Abaixo faço comentários.

EIS A NOTÍCIA DE 19.10
Ao atender ao pedido de prisão feito por procuradores da força-tarefa da Lava Jato, Moro disse que Eduardo Cunha tem como "modus operandi" agir "sub-repticiamente, valendo-se de terceiros para obstruir ou intimidar".

"Embora a perda do mandato represente provavelmente alguma perda do poder de obstrução, esse não foi totalmente esvaziado, desconhecendo-se até o momento a total extensão das atividades criminais do ex-parlamentar e a sua rede de influência.", disse o juiz.

Segundo Moro, há provas de que Cunha foi "beneficiário de propinas" em contratos da Petrobras, em valores depositados em contas secretas no exterior e que não foram ainda totalmente recuperados. Para o juiz, a prisão foi decretada para evitar a obstrução das investigações e impedir que ele volte a cometer crimes, além de "prevenir que o acusado se refugie no exterior com o produto do crime".

A prisão foi decretada na ação penal em que o deputado cassado é acusado de receber R$ 5 milhões, que foram depositados em contas não declaradas na Suíça. O valor seria oriundo de vantagens indevidas, obtidas com a compra de um campo de petróleo pela Petrobras em Benin, na África. O processo foi aberto pelo Supremo Tribunal Federal, mas após a cassação do ex-deputado, a ação foi enviada para o juiz Sérgio Moro porque Cunha perdeu o foro privilegiado.

COMENTARIOS
Em uma Democracia temos que ter invioláveis quatro pilares – 1.Informação verdadeira para todos, 2.liberdade de ir e vir para prosperar, 3.respeito ao mérito e 4.o quarto pilar é ter respeitada a propriedade privada honestamente obtida.
Não será porque me oponho ao trabalho desses quatro figurões que vou achar bom que sejam demitidos, presos, condenados, só porque alguém mais poderoso os acusou. E muito menos se faltar clareza de informações, se for feito em desrespeito ao direito de prosperar deles ou de seus desafetos, se os méritos em jogo forem falsos ou desrespeitados, ou se o poder que os julga se vale de sua força para expropriar ou punir fundamentado em dogmas escravagistas que contrariam os quatro pilares da Democracia, como parece ocorrer no vendaval em foco.
Por mais dispositivos legais que sejam alegados, o primeiro escorregão está em haver a presunção de que o poder estatal tem direito de impor tributos sem limites e considerar crime qualquer defesa (legítima defesa de vida ou morte) que o cidadão tente contra essa Senzala estatal.
Lembrem que Paraísos Fiscais existem no mesmo estilo e sintonia em que se fizeram os “burgos” ou ocorreu a emigração inglesa no navio May Flower para fundar a América.
Vejam o que venho explicando neste BLOG:





CARTA ABERTA SOBRE MISSÃO DOS MILITARES

MENSAGEM AOS BRASILEIROS QUE OUVEM A MIDIA
Peço que corrijam a mentira da Carta abaixo: “diz 2000 mortos por ano” (corrigindo - SÓ POLICIAIS, NÉ?)
 “Sr. Ricardo Boechat,
Diante do exposto, após ouvir seu áudio atentamente, agradeci por viver num Estado laico, onde ainda se pode manifestar ideias e pensamentos com liberdade de expressão.
Vamos falar inicialmente sobre a minha profissão, pois dela eu entendo as peculiaridades... Não apenas as teóricas, mas práticas, porque ao longo de quase 17 anos de carreira, vi e vivi muita coisa...
Sou primeiro sargento, tenho como especialidade a ENFERMAGEM , sou esposa de um militar que voluntariamente se alistou  para compor a equipe de paraquedistas. Somos pais de três pequenos. Cito minha família para que o senhor comece a perceber a diferença desde agora. Num caso de colapso, de guerra e afins, meus três filhos ficarão aos cuidados dos avós, porque nós juramos que defenderíamos este solo, ainda que nosso sangue tivesse que jorrar por ele.
Sei que o Brasil vive tempos de paz, como o senhor mencionou em seu áudio, mas sinceramente... Isso é só na visão utópica de um jornalista mal informado! Um lugar onde se morrem mais de 2000 pessoas vítimas de violência em um ano não é um lugar de Paz! Pergunte a mãe do João Hélio se o país onde ela está é um lugar seguro. O senhor lembra quem é João Hélio? Lembra que os policiais que foram fazer a segurança do local alguns dias depois do incidente foram fuzilados brutalmente?
O senhor se recorda do cabo do Exército Brasileiro que foi morto na Maré combatendo a violência e preparando o Rio de Janeiro para se tornar a "cidade olímpica perfeita"? Não! O senhor não se recorda, afinal vivemos em tempos de PAZ!!!
Mas voltando aos militares das Forças Armadas... Nós não nos aposentamos com 25 anos, policiais sim. E sinceramente acho justíssimo. São eles que não  possuem sequer o direito de deixar um seguro de vida para suas filhas e esposas. Bancos não os querem como clientes! Certamente dariam prejuízo, pois são alvos. O senhor sabia disso? Policiais são CAÇADOS, Sr. Boechat! São eles que expõem suas vísceras pra gente como o senhor tecer comentários num telejornal... De terno e gravata, em ambiente com ar condicionado, andando em carros blindados e comendo nos melhores restaurantes, não se percebe o caos.
Quanto à atividade de risco, pesquise mais! O senhor sabe o que significa pegar malária, leishmaniose, e doenças sequer catalogadas no CID por servir em regiões inóspitas e endêmicas? O senhor sabe o que é navegar Amazônia a dentro para levar remédio a fim de tratar desnutrição, verminose, marasmo, kwashiokor? O senhor sabe o que é pousar em cima de uma mata fechada e abrir um clarão no meio da Amazônia pra que famílias tenham dignidade ao enterrar seus filhos, pais e maridos, Sr. Boechat? Os militares deram a oportunidade dessas pessoas se despedirem dos seus amores! Lembra do Gol 1907?
Eu já fiz Missão de Misericórdia... Já catei piolhos em desnutridos... Já abri mão de comer a maçã do rancho para dar pra uma criança com fome! Já chorei! E muito! Perdi um amigo saltando... Treinando para defender a pátria que hoje ultrajam e mancham com a corrupção!
Já fiquei sem marido, e já agachei para fazer curativos nos seus pés esfolados cheios de sangue pisado por manobras com boot... Boot marron, sujo de sangue, suor e lágrimas de saudade da família ou de uma comida quentinha saindo do forno! Porque em missão, comemos ração! Exatamente! Estamos sempre prontos para cumprir qualquer missão!!!
Mas agora falando da sua profissão... Antes de divulgar qualquer opinião ou ideia, um jornalista, deveria se informar! Procure saber sobre modificações na LRM em 2000. Filhas de militares perderam o direito de receberem pensões! Perdemos qualquer tipo de gratificação ou licença especial por tempo de serviço. O que não perdemos foi o orgulho de sermos quem somos, a chama de proteger o nosso país, o amor por este solo e o senso de valores, justiça e vida! A nossa vida, Sr. Boechat é  dedicada para que outros possam viver!!!

Atenciosamente, um Militar a cumprir seus 30 anos de serviço.”

COSTUMO COMENTAR
PEÇO DESCULPAS- Deixem que fique calado.

quarta-feira, 12 de outubro de 2016

SOBRE PROIBIR AS VAQUEJADAS

A VAQUEJADA DE BOIS HUMANOS DEVERIA SER PROIBIDA, NÃO ACHAM?
Acabo de ver a notícia de que estão querendo proibir como criminoso o espetáculo de peões vaqueiros derrubando vacas ou touros.
A defesa dos animais já proíbe as rinhas de aves e de cachorros, as touradas e as matanças de baleias, golfinhos, elefantes, leões, etc.
Entretanto, o treinamento de mercenários para a guerra é um preparo de seres humanos para a rinha mais tétrica que podemos conceber! Não são bichos com uso de seus dentes e de suas garras! São feras humanas aparelhadas com ARMAS!

QUE FAZ A ONU, QUE NÃO SE ATREVE A FORMAR UM POLICIAMENTO PLANETÁRIO PARA IMPEDIR ESSA “RINHA DE HUMANOS”?

terça-feira, 11 de outubro de 2016

PUGGINA EO TETO PARA GASTOS PÚBLICOS

OS INIMIGOS DA PEC DO TETO
Por : Percival Puggina

COMENTÁRIO PREVIO – Concordo com toda esta argumentação. Faltou mandar recado ao PGR e ao MPU que inconstitucional em afronta à autonomia dos poderes é a intromissão nas atribuições do legislativo querendo proibir que legisle...
Se o Executivo quiser passar por cima do Legislativo no assunto dos Impostos, leiam no meu blog como podem fazer uma RENÚNCIA FISCAL monumental, pois abaixar impostos independe de Congresso

          Transcrevo o artigo:
           Outra semana decisiva no Congresso Nacional. Há vinte anos abandonei as disputas eleitorais, convencido de que serviria melhor meu país escrevendo e falando do que buscando eleitores. Mesmo assim, esporadicamente, sou acometido de um desejo descabido de estar em Brasília para certas deliberações como o impeachment de Dilma Rousseff ou, agora, a PEC 241. Felizmente é uma vontade que dá e passa, semelhante àquele impulso de acender um cigarro que acomete ex-fumantes como eu em momentos de estresse.
          A confissão destes pecadilhos por pensamento vêm à conta da Proposta de Emenda à Constituição mencionada acima e que estabelece teto para os gastos públicos, limitando-os ao reajuste da inflação, por um prazo de 20 anos que poderá ser revisto após 10 anos. Se mesmo com leis de responsabilidade fiscal o gasto público cresce desmedidamente acima da inflação e da arrecadação, somente uma providência rígida e incontornável poderá lhe impor freio. São compreensíveis as reações em contrário. Num país onde 30 dias é longo prazo, falar em 20 anos de ajuste soa como maldição ou sortilégio, principalmente entre aqueles que se acostumaram a gastar jogando a conta para as incertezas do futuro.
          Acontece que o futuro, ele mesmo, pode ser de risonhas expectativas ou de fatalidades. Pode estar em alguma dobra remota do tempo ou na batida do relógio, como acontece agora com o Brasil, após 13 anos de petismo no poder. O futuro deixou de ser um prego onde, simbolicamente, estavam penduradas nossas promissórias e veio atropelar-nos, também simbolicamente, como um trem andando em nossa direção. Três anos de tombo no PIB e 12 milhões de desempregados depois, a economia brasileira é um hospital de campanha armado à beira do trilho onde estacionamos.
          Pois eis que lá do vale das sombras onde se encontram - logo quem, santo Deus! - o PT e o PCdoB entraram no STF com mandado de segurança contra a PEC 241. Não contentes com o estrago feito, querem que persista. Sobre esse instrumento se debruçarão as sensíveis e corporativas almas dos senhores ministros. Lá da Procuradoria Geral da República, parte uma nota técnica, endereçada ao Congresso Nacional, sustentando a inconstitucionalidade da PEC por "afronta à autonomia dos poderes de Estado".
          Não me convencem os estertores ideológicos da dupla que botou o Brasil no vermelho. Por outro lado, nesta pauta, não creio nas motivações constitucionalistas do Ministério Público da União (MPU). Tenho bem presente que sua prodigalidade e patrimonialismo chegaram ao cúmulo de requerer o direito de voar em classe executiva, mandando a conta das mordomias correspondentes para a turma da cabine de trás e para a turma da fila do ônibus!
          Quando o Congresso estabelece a Lei de Diretrizes Orçamentárias, ele define, na forma da Constituição, os limites de gastos dos poderes e do MPU. Como bem argumenta o governo, se o Legislativo pode limitar por lei as despesas da União com seus poderes e instituições, maior legitimidade terá mediante dispositivo constitucional, como estabelece a PEC 241.
          Ela não "congela" coisa alguma. Apenas proíbe corrigir os gastos acima da inflação. Ponto. Uma vez adotada, cria-se estabilidade fiscal para atrair investimentos e a economia crescer. Com a economia, crescem os empregos, a renda das pessoas e a possibilidade de pagar a conta pendurada no prego. No meio do percurso dará, até mesmo, para desarmar o hospital de campanha.
________________________________

* Percival Puggina (71), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A tomada do Brasil. integrante do grupo Pensar+.

segunda-feira, 10 de outubro de 2016

ARTIGO HUMBERTO DE LUNA SOBRE A MELHOR MÁFIA

A NOSSA MÁFIA É A MELHOR DO MUNDO
Um rápido comentário: “Máfia” refere-se a grupos secretos envolvidos com o crime organizado, distribuídos por uma série de países. Normalmente são referidos pelo nome do país em que se originou e a maioria dos membros do grupo pertencem a esta nacionalidade. O objetivo desses grupos é ter o controle total sobre uma determinada atividade (senão todas) criminosa. Li há pouco sobre as mais importantes que operam no mundo, ranqueadas de 1 a 10.
Observação importante, esse ranking será válido somente até 31 de dezembro quando será revisto e atualizado. Caberá ao Partido dos Trabalhadores o honroso primeiro lugar. Será sem dúvidas, reconhecido como a maior organização criminosa do mundo. Será a numero um do novo ranking, pois atua em todas as atividades criminosas, é polivalente.
Vamos fazer uma balanço das expertises da nossa máfia? Importação de armas das FARCs, pela apagada fronteira Norte. Facilitação do trafego de drogas em apoio ao cocaleiro da Bolívia, abrindo nosso espaço aéreo para que aviões saídos da Bolívia abarrotados de cocaína cruzem o nosso território e cheguem a Venezuela, que em seguida fará a “praça” na Europa. Distribuição de dinheiro publico para abrir filiais em Cuba, na Venezuela, no Equador, na Nicarágua e em Angola.
Agora as atividades internas: assalto a empresas estatais, falindo a Petrobras e a Eletrobrás.  Assalto a bancos estatais - BNDES e Caixa Econômica Federal. Assalto aos fundos de pensão; PETROS, FUNCEF e o POSTALIS, levando-os à falência. Conseguiu desmoralizar as instituições. Conseguiu aparelhar o Estado tornando os três poderes, uma confraria de cretinos e corruptos a ponto de rifarem a constituição no plenário do Senado. Enfim, a nossa máfia merece ou não merece o primeiro lugar no ranking mundial?
Humberto de Luna Freire Filho, médico
COMENTARIO – é bom que o caro médico Luna Filho se abrigue sob um bom telhado de aço. Ele deve prestar atenção a dois fatos desta Máfia: 1.Por meio dos impostos estelionatários consegue dar propina à Máfia dos Bancos da London City que são assim patronos dos Chefões desta Máfia. 2.A omissão das FFFAA do Brasil torna essa Máfia intocável até o momento em que eles tiverem aval de London, via USA, para mudar os Chefões com apoio no art.142 de nossa Constituição.
Mas, dificilmente haverá autorização para que façamos nosso Sistema de Condomínio sem vigorar mais o Sistema Escravocrata.
Entendamos o que ocorre e o que sonhamos conseguir, lendo estes textos:
ver também


domingo, 9 de outubro de 2016

ELEIÇÕES NOS STATES EM DOIS ARTIGOS DE RODRIGO CONSTANTINO

WIKILEAKS DIVULGA DISCURSOS DE HILLARY PARA TURMA DE WALL STREET: ISSO SIM DEVERIA SER MANCHETE!

PARABÉNS AO RODRIGO CONSTANTINO
Arre! Que finalmente vejo alguém falar com bom senso comentando as eleições americanas.
No mundo todo assistimos a um confronto semelhante, entre máfias absolutistas querendo destruir quem não se submeta à volta do Planeta todo à Escravidão Medieval.
Já fiz notar que é necessário ter coragem extra e reunir os que lutam contra esse Sistema de Senzala Mundial, sem medo dos destruidores de reputações, mostrar essas Dilmas e Lullas lá com todo seu cinismo e sua neurose de Poder a qualquer custo.

 8 de outubro de 2016
Ela mente só um pouquinho assim...

A mídia mainstream só quer saber do que Trump disse, numa conversa privada, uma década atrás, sobre mulheres. Mas não parece ter tanto interesse assim naquilo que o Wikileaks vazou, que tem teor explosivo: discursos de Hillary Clinton ao pessoal de Wall Street, aquele que ela vai “combater” e que financia sua campanha. Vejam a notícia por Megyn Kelly, da Fox News:

A esquerdista CNN, ao dar a notícia, fez questão de acrescentar um “aparente” na chamada, para manter aquela dúvida no leitor. É o “jornalismo isentão”, o mesmo que deixa de lado essa cautela toda quando é para atacar o candidato republicano.

O simples fato de o interesse da imprensa ser a fala de Trump em vez da revelação bombástica sobre Hillary diz tudo o que você precisa saber sobre o momento em que vivemos, sob o domínio do esquerdismo e como o público é usurpado do direito de saber sobre o que realmente importa.

Leandro Ruschel resumiu bem a coisa:

Wikileaks libera uma série de transcrições de palestras de Hillary para a banca de Wall Street onde ela se coloca como defensora dos interesses deles e como é importante “falar o que público quer ouvir” mas “fazer o que precisa ser feito”. Ou seja, quem sabe exatamente o que pensa essa mulher? Eu creio que ela pensa apenas numa coisa: mais poder. Nesse caso, o projeto socialista é o melhor caminho para ela. Mas é interessante que o “papo de bar” de Trump seja divulgado um dia antes dessa nova divulgação do Wikileaks. Pergunte se a imprensa está dando alguma cobertura para as transcrições que confirmam o quanto a candidata democrata mente e engana o povo americano… Novos documentos do Wikileaks provam que Hillary mente ao povo americano, mas o problema é Trump dando em cima de mulher casada!

Diante de tudo isso, o que faz a esquerda americana? Atira no mensageiro! A preocupação dela é com Putin, que estaria por trás desses vazamentos, tentando influenciar a eleição americana. Ou seja, esqueça o que foi revelado: só interessa condenar quem teria divulgado a informação.

Que Hillary seja uma mentirosa contumaz, ambiciosa ao extremo, disposta a “fazer o diabo” pelo poder, isso não interessa. É mais divertido atacar as falas grosseiras de Trump feitas há uma década em privado. E vida que segue…

Rodrigo Constantino

SOBRE /  RODRIGO CONSTANTINO
Rodrigo Constantino
Economista pela PUC com MBA de Finanças pelo IBMEC, trabalhou por vários anos no mercado financeiro. É autor de vários livros, entre eles o best-seller “Esquerda Caviar” e a coletânea “Contra a maré vermelha”. Contribuiu para veículos como Veja.com, jornal O Globo e Gazeta do Povo. Preside o Conselho Deliberativo do Instituto Liberal.

CASO DE TRUMP SOBRE MULHERES EXPÕE HIPOCRISIA DA ESQUERDA DEMOCRATA

8 de outubro de 2016

O republicano Donald Trump se desculpou neste sábado pelos seus comentários sobre mulheres vazados no dia anterior. Já repleto de histórias controversas envolvendo modelos, o magnata se gaba, em linguagem vulgar, de beijar, apalpar e tentar fazer sexo com mulheres, mesmo casadas, em um áudio gravado em 2005. Ele argumentou que não é uma pessoa perfeita e o áudio, que já tem mais de dez anos, não reflete a pessoa que ele é. E, em uma tentativa de reverter o impacto das críticas nas a um mês das eleições presidenciais, ainda prometeu investir em ataques ao passado de escândalos sexuais do marido da sua rival democrata, Hillary Clinton, o ex-presidente Bill Clinton.

– Eu estava errado e peço desculpas – disse o magnata, que divulgou a mensagem de arrependimento em um vídeo. – Nunca disse que era perfeito, nem pretendo ser uma pessoa diferente de quem eu sou. Me comprometo a ser um homem melhor amanhã, e não decepcioná-los jamais.

Que Trump seja uma figura um tanto inadequada para os padrões conservadores dos republicanos, isso é um fato. Mas que a esquerda democrata se torne moralista para julgá-lo e condená-lo, isso é pura hipocrisia. Como esquecer Bill Clinton e suas estagiárias? Clinton é um verdadeiro “predador sexual”, segundo inúmeros relatos. E qual foi a reação da esquerda na época? Basta ver os textos de Arnaldo Jabor para saber. Os esquerdistas ficaram revoltados com todo o “moralismo” desses “caretas” e “carolas” do Partido Republicano.

Mas há um detalhe: o que incomodou muita gente foi o fato de Clinton mentir, de negar os acontecimentos, o que caracteriza inclusive perjúrio. Trump, ao menos, teve uma postura mais digna, ao vir a público admitir o que disse, assumir o erro, e pedir desculpas. Só isso já o torna melhor do que Clinton, que pegava estagiárias dentro da Casa Branca, em claro assédio sexual, tudo devidamente “perdoado” por Hillary, sempre de olho na política. E como Hillary tratou essas mulheres vítimas de seu marido? Com desprezo, acusando-as de mentirosas. Isso as feministas esquecem…

Stephen Kanitz resumiu bem a coisa: “Trump Desejou Uma Mulher. Clinton Comeu Uma Estagiária Na Casa Branca. Hillary afirmou agora que os Estados Unidos não poderia ter Trump como Presidente por ter dito o que disse. A capacidade da esquerda, como no Brasil, de nunca olhar para seu próprio umbigo é inacreditável”.

É mesmo, mas é a realidade. A esquerda, no Brasil e no mundo, é cínica, falsa, hipócrita, adota o tempo todo um duplo padrão bem seletivo de moral, cobrando dos outros aquilo que nunca cobra dela mesma. Então Trump não presta por ser metido a machão conquistador? Ok. Mas explique como Hillary, esposa de Bill, pode então prestar, depois de tudo que o casal fez com aquelas pobres moças abusadas pelo então presidente!

Será no mínimo divertido ver o próximo debate entre ambos. Acho que Trump dessa vez não vai poupar Hillary por conta da presença de Bill e da filha do casal, Chelsea, na plateia…

Rodrigo Constantino

quarta-feira, 5 de outubro de 2016

CRISTOVAM BUARQUE SENADOR


CRISTOVAM BUARQUE SENADOR E PROFESSOR
Como todos nossos políticos, parece desconhecer a Historia da humanidade.
Acabei de ler o artigo de ontem que publicou no Correio Brasiliense. A NOVA ESQUERDA.
Se tivesse algum conteúdo eu o transcreveria. Fala sem saber o que é esquerda... Não entende  o que significa Utopia... E pelo jeito não leu ou não entendeu nada do único livro com esse título, de Tomás Morus...
Prossegue demonstrando que também nada entende do Brasil... Nem do que existia antes dos europeus virem piratear nossas coisas, nem dos tempos da escravidão, do Brasil Imperial, da Velha  República, dos supostos golpes, para finalizar demonstrando que também nada entende de Economia, que diz ser desnecessária, nem de Educação, que (arre!) acaba reconhecendo ser necessária...
Mas essa “coisa educação” fica tão enredada que só mesmo olhada como utopia ou “lugar nenhum” na melhor tradução de “utopia”.
Sabem qual é o elo perdido entre o passado (escravocrata, feudal), o presente (escravocrata, feudal) e a utopia (escravocrata, feudal, mesmo em Tomás Morus), ou utopia de uma nova esquerda?
E esse suposto político é professor na UNB.
Imaginem meus amigos do Grupo, o tamanho da ignorância do resto!
Como podem libertar se nada sabem fora do sistema escravocrata feudal?
Leiam mais neste BLOG.